AREsp 2519332 - DECISAO

AREsp 2519332 - DECISAO

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração relativas à contradição e à incidência das astreintes diante da conversão da obrigação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para nova análise, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte e provido nesse alcance.

Parties
Agravante: CLARO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo; conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reanálise das questões trazidas nos embargos de declaração; prejudicadas as demais questões.
Legal Topics
Contradição, Omissão, Cumprimento De Sentença, Astreintes, Conversão Da Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Contradição do acórdão quanto ao termo final de incidência das astreintes diante da conversão da obrigação de fazer em perdas e danos
  3. 3 Omissão do acórdão ao não considerar que, enquanto houver discussão sobre o montante da multa cominatória, não há multa vencida

Ratio Decidendi

Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração relativas à contradição e à incidência das astreintes diante da conversão da obrigação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para nova análise, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte e provido nesse alcance.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reanálise das questões trazidas nos embargos de declaração; prejudicadas as demais questões.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para que se analisem as questões trazidas nos embargos de declaração.
  • Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do NCPC.