REsp 2090319 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada violação aos arts. 5º, LIV e LV da Constituição dependia de análise de normas infraconstitucionais adotadas no acórdão recorrido, enquadrando a matéria no Tema n. 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema 660 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e da segurança jurídica e aos institutos do ato jurídico perfeito, direito adquirido e limites da coisa julgada
- 2 Questão sobre existência de repercussão geral e aplicabilidade do Tema n. 660 do STF
- 3 Dependência da análise de normas infraconstitucionais para se reconhecer a afronta constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada violação aos arts. 5º, LIV e LV da Constituição dependia de análise de normas infraconstitucionais adotadas no acórdão recorrido, enquadrando a matéria no Tema n. 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e impõe a negativa de seguimento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment