AREsp 2669775 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação do art. 5º, LIV, exigia prévia análise de normas infraconstitucionais, configurando matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 660 do STF, inexistindo repercussão geral reconhecida; ademais, havia questões relativas a prequestionamento e preclusão probatória, de modo que se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Contraditório E Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Prequestionamento, Prova E Preclusão, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por preclusão do direito à prova
- 2 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial/extraordinário
- 3 Alegada violação do art. 5º, LIV da CF demandando exame de normas infraconstitucionais (Tema 660 STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação do art. 5º, LIV, exigia prévia análise de normas infraconstitucionais, configurando matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 660 do STF, inexistindo repercussão geral reconhecida; ademais, havia questões relativas a prequestionamento e preclusão probatória, de modo que se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment