AREsp 1766663 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por implicar reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a contrafação, a existência de dano material cujo quantum deve ser apurado em liquidação (art. 509, I, CPC) e a possibilidade de aplicação da sanção do art. 109 da Lei nº 9.610/1998 quando presente má-fé.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Contrafação, Danos Materiais, Sanção Do Art. 109 Da Lei N. 9.610/1998, Liquidação De Sentença (art. 509, I, Cpc), Súmula 7/stj, Astreintes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de contrafação e prova do uso não autorizado de obra musical
- 2 Configuração de dano material quando não quantificável na fase cognitiva
- 3 Aplicabilidade da sanção do art. 109 da Lei nº 9.610/1998 e sua cumulação com astreintes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por implicar reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a contrafação, a existência de dano material cujo quantum deve ser apurado em liquidação (art. 509, I, CPC) e a possibilidade de aplicação da sanção do art. 109 da Lei nº 9.610/1998 quando presente má-fé.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment