REsp 1945347 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não demonstrou de forma objetiva e individualizada as omissões, contradições ou obscuridades alegadas nos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a acolhida das razões relativas à incapacidade econômica e ao valor do imóvel exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Contrariedade Aos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Arts. 805 Do CPC E 11 Da Lei N. 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 284/STF diante de alegação genérica
- 3 Impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório por óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não demonstrou de forma objetiva e individualizada as omissões, contradições ou obscuridades alegadas nos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a acolhida das razões relativas à incapacidade econômica e ao valor do imóvel exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment