REsp 1954604 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o contrato (Cláusula Quarta) prevê reajustamento vinculada ao SINAPI sem condicionamento à comprovação de desequilíbrio financeiro superveniente, que não ocorreu renúncia tácita visto o pedido administrativo da autor, e que o Município não se desincumbiu de comprovar que não deu causa aos atrasos ou que os pagamentos dependiam de repasse federal; conceder provimento em sentido diverso demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (contrato e aditivos), providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, desprovido.
- Parties
- Autor: Prefisan Engenharia Ltda; Réu: Município de Muriaé/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido Nesta Parte
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, desprovido
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Reajuste, Preclusão, Renúncia Tácita, Juros De Mora, Prova, Súmulas 5/stj E 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Prefisan Engenharia Ltda
Autor
Município de Muriaé/MG
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido Nesta Parte
Legal Issues
- 1 Ocorrência de preclusão lógica do direito de reajuste em virtude de termos aditivos
- 2 Necessidade de comprovação de desequilíbrio econômico-financeiro para concessão do reajuste
- 3 Responsabilidade do Município pelos atrasos nos pagamentos das faturas
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o contrato (Cláusula Quarta) prevê reajustamento vinculada ao SINAPI sem condicionamento à comprovação de desequilíbrio financeiro superveniente, que não ocorreu renúncia tácita visto o pedido administrativo da autor, e que o Município não se desincumbiu de comprovar que não deu causa aos atrasos ou que os pagamentos dependiam de repasse federal; conceder provimento em sentido diverso demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (contrato e aditivos), providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment