AREsp 2480495 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com base na fundamentação do tribunal de origem, concluiu-se que a autora tinha legitimidade, a perícia e o laudo administrativo comprovaram desequilíbrio econômico-financeiro decorrente da alteração da frequência de coleta, o prazo prescricional foi suspenso por pedido administrativo nos termos do Decreto-Lei n.º 20.910/32, e o reexame de provas é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, razão pela qual foi negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR; Agravada: TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Equilíbrio Econômico Financeiro, Prescrição Quinquenal (decreto Lei N.º 20.910/32), Supressio, Legitimidade Ativa, Compensação De Créditos, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Agravante
TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUÇÃO LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa da autora
- 2 prescrição quinquenal das parcelas e termo inicial
- 3 aplicação da teoria da supressio/venire contra factum proprium
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com base na fundamentação do tribunal de origem, concluiu-se que a autora tinha legitimidade, a perícia e o laudo administrativo comprovaram desequilíbrio econômico-financeiro decorrente da alteração da frequência de coleta, o prazo prescricional foi suspenso por pedido administrativo nos termos do Decreto-Lei n.º 20.910/32, e o reexame de provas é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, razão pela qual foi negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment