AREsp 2537233 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Colegiado originário apreciou suficientemente as questões suscitadas, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a orientação pacífica do STJ quanto à imposição de multa e honorários em cumprimento provisório de sentença impõe a aplicação da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Multa, Honorários Advocatícios, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ em caso de orientação pacificada do Tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Colegiado originário apreciou suficientemente as questões suscitadas, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a orientação pacífica do STJ quanto à imposição de multa e honorários em cumprimento provisório de sentença impõe a aplicação da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment