AREsp 2537233 - ACORDAO

AREsp 2537233 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Colegiado originário apreciou suficientemente as questões suscitadas, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a orientação pacífica do STJ quanto à imposição de multa e honorários em cumprimento provisório de sentença impõe a aplicação da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Contrato Administrativo, Multa, Honorários Advocatícios, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ em caso de orientação pacificada do Tribunal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Colegiado originário apreciou suficientemente as questões suscitadas, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a orientação pacífica do STJ quanto à imposição de multa e honorários em cumprimento provisório de sentença impõe a aplicação da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.