AREsp 1846419 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porquanto a reforma da decisão recorrida exigiria reexame das circunstâncias fático-probatórias (constatação da inocuidade das medidas executivas previamente adotadas), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, mantendo-se a conclusão do Tribunal de origem, a decisão agravada deve prevalecer.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Ressarcimento De Prejuízos Por Inadimplemento, Execução, Medidas Executivas Atípicas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 2 Aplicabilidade do art. 139, IV, do CPC/2015 às medidas executivas atípicas
- 3 Inocuidade das medidas executivas já adotadas e consequente indeferimento de novas medidas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porquanto a reforma da decisão recorrida exigiria reexame das circunstâncias fático-probatórias (constatação da inocuidade das medidas executivas previamente adotadas), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, mantendo-se a conclusão do Tribunal de origem, a decisão agravada deve prevalecer.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment