AREsp 2692661 - ACORDAO

AREsp 2692661 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: o recurso era inapto ao conhecimento, a matéria de mérito não foi apreciada no STJ, e os embargos visavam, na prática, ao reexame do mérito e à reforma do julgado, hipóteses incompatíveis com o art. 1.022 do CPC/2015 e com as Súmulas 211 e 7 do STJ.

Parties
Autor: pessoa jurídica de direito privado; Réu: Município de Linhares/ES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Contrato Administrativo, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Omnição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

pessoa jurídica de direito privado

Autor

Município de Linhares/ES

Réu

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame do mérito
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: o recurso era inapto ao conhecimento, a matéria de mérito não foi apreciada no STJ, e os embargos visavam, na prática, ao reexame do mérito e à reforma do julgado, hipóteses incompatíveis com o art. 1.022 do CPC/2015 e com as Súmulas 211 e 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.