AREsp 1730421 - ACORDAO

AREsp 1730421 - ACORDAO

A controvérsia foi decidida com base na análise do conjunto fático-probatório e na interpretação de cláusulas contratuais pela Corte regional; como o exame dessas questões demanda revolvimento de provas e reinterpretação de cláusulas, incide o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso e impondo a manutenção da decisão recorrida.

Parties
Agravante: autora/empresa; Recorrido/ente Público: DNIT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Negado Provimento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Contrato Administrativo, Inadimplemento Recíproco, Aplicação De Penalidades, Súmulas 5 E 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

autora/empresa

Agravante

DNIT

Recorrido/ente Público

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais em sede de recurso especial/agravo interno
  2. 2 Aplicação de penalidades administrativas (multa e suspensão do direito de licitar/contratar)
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

A controvérsia foi decidida com base na análise do conjunto fático-probatório e na interpretação de cláusulas contratuais pela Corte regional; como o exame dessas questões demanda revolvimento de provas e reinterpretação de cláusulas, incide o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso e impondo a manutenção da decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno