AREsp 2549588 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos federais indicados (arts. 27, IV; 29, IV; 55, XIII da Lei nº 8.666/93) não contêm comando normativo capaz de sustentar a tese recursal a fim de infirmar o acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria cuja revisão demandaria revolvimento de fatos está obstada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Retenção De Pagamento, Encargos Sociais, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Piauí
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção de pagamento de empresa contratada por débitos de encargos sociais
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
- 3 Prequestionamento quanto aos dispositivos da Lei nº 8.666/93 invocados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos federais indicados (arts. 27, IV; 29, IV; 55, XIII da Lei nº 8.666/93) não contêm comando normativo capaz de sustentar a tese recursal a fim de infirmar o acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria cuja revisão demandaria revolvimento de fatos está obstada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment