REsp 2200496 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque, para desconstituir a conclusão do acórdão recorrido quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC seria necessário reexame do conjunto fático-probatório (consideração sobre a renitência da autora e o caráter protelatório dos embargos), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ANTONIA GONÇALVES RIBEIRO BONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contrato Bancário, Ação Declaratória, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC, Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA GONÇALVES RIBEIRO BONI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento da multa do art. 1.026, § 2º do CPC por embargos de declaração considerados protelatórios
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 Alegação de boa-fé e finalidade de prequestionamento nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque, para desconstituir a conclusão do acórdão recorrido quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC seria necessário reexame do conjunto fático-probatório (consideração sobre a renitência da autora e o caráter protelatório dos embargos), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment