REsp 2200496 - ACORDAO

REsp 2200496 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para desconstituir a conclusão do acórdão recorrido quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC seria necessário reexame do conjunto fático-probatório (consideração sobre a renitência da autora e o caráter protelatório dos embargos), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: ANTONIA GONÇALVES RIBEIRO BONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Contrato Bancário, Ação Declaratória, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC, Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA GONÇALVES RIBEIRO BONI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 Cabimento da multa do art. 1.026, § 2º do CPC por embargos de declaração considerados protelatórios
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
  3. 3 Alegação de boa-fé e finalidade de prequestionamento nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para desconstituir a conclusão do acórdão recorrido quanto à aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC seria necessário reexame do conjunto fático-probatório (consideração sobre a renitência da autora e o caráter protelatório dos embargos), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial