AREsp 2852086 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento das matérias apontadas (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Contrato Bancário, Limitação De Juros Remuneratórios, Fundamentação Recursal, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência da fundamentação recursal
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação da Súmula nº 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento das matérias apontadas (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment