AREsp 2852086 - ACORDAO

AREsp 2852086 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento das matérias apontadas (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Contrato Bancário, Limitação De Juros Remuneratórios, Fundamentação Recursal, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Deficiência da fundamentação recursal
  2. 2 Ausência de prequestionamento
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento das matérias apontadas (Súmula 211/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.