AREsp 2990683 - ACORDAO
Mantida a decisão do Tribunal de origem porque reconheceu culpa exclusiva da promitente vendedora, aplicou a Súmula 543/STJ determinando a devolução integral das parcelas (incidindo a Súmula 83/STJ) e fixou danos morais com base nas provas e circunstâncias do caso, cuja revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o quantum não é manifestamente irrisório ou exorbitante, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.; Promitente Vendedora: BRASCAN SPE - RJ 5 S.A.; Ré: ITAÚ UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Devolução De Parcelas, Danos Morais, Súmulas 5, 7, 83 E 543/stj, Art. 67 a Da Lei Nº 13.786/2018
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Agravante
BRASCAN SPE - RJ 5 S.A.
Promitente Vendedora
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de afastar o óbice da Súmula 83/STJ para exame, em recurso especial, da alegada violação ao art. 67-A da Lei nº 13.786/2018 sobre devolução integral ou parcial das parcelas em contrato com alienação fiduciária rescindido por culpa exclusiva da vendedora
- 2 Possibilidade de afastar o óbice da Súmula 7/STJ para reexaminar configuração e quantum da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do Tribunal de origem porque reconheceu culpa exclusiva da promitente vendedora, aplicou a Súmula 543/STJ determinando a devolução integral das parcelas (incidindo a Súmula 83/STJ) e fixou danos morais com base nas provas e circunstâncias do caso, cuja revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o quantum não é manifestamente irrisório ou exorbitante, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment