AREsp 2472612 - ACORDAO

AREsp 2472612 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, os autos demonstram que as infrações foram aplicadas conforme a metodologia contratual (medição por trechos homogêneos não inferiores a 1 km e periodicidade semanal), não havendo bis in idem, e porque seria necessário reexame fático-probatório para alterar o resultado, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Contrato De Concessão De Rodovias, Multa Administrativa, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Proporcionalidade, Vedação Ao Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024

  1. 1 Alegada violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório na via especial
  3. 3 Interpretação de cláusulas contratuais do termo de concessão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, os autos demonstram que as infrações foram aplicadas conforme a metodologia contratual (medição por trechos homogêneos não inferiores a 1 km e periodicidade semanal), não havendo bis in idem, e porque seria necessário reexame fático-probatório para alterar o resultado, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno