REsp 1690462 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno. O Tribunal confirmou que a sentença e o acórdão de apelação fundamentaram-se na inobservância dos arts. 5º e 12 da Instrução CVM n. 51/1986 (falta de notificação para reforço de garantia), que caracterizou ilícito e nexo causal entre a conduta da corretora e o dano. Não se conheceu do pedido de compensação formulado apenas em segundo grau. A alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional violou a Súmula 284/STF, impedindo conhecimento de certas teses por falta de prequestionamento. Por fim, a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 foi afastada por não haver caráter manifestamente protelatório na interposição do agravo interno.
- Parties
- AGRAVANTE: AGORA CORRETORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A; AGRAVADO: V V MOREIRA COMERCIAL - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Contrato De Corretagem, Responsabilidade Civil, Instrução CVM N. 51/1986 (arts. 5º E 12), Compensação De Valores, Nulidade Por Falta De Notificação (art. 398 Cpc/1973), Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGORA CORRETORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S/A
AGRAVANTE
V V MOREIRA COMERCIAL - ME
AGRAVADO
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Nulidade da sentença por ausência de vista sobre parecer da CVM (art. 398 CPC/1973)
- 2 Possibilidade de conhecer pedido de compensação de valores suscitada apenas em segundo grau
- 3 Existência de nexo de causalidade entre a venda das ações sem prévia notificação e o dano alegado (art. 927 CC/2002)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno. O Tribunal confirmou que a sentença e o acórdão de apelação fundamentaram-se na inobservância dos arts. 5º e 12 da Instrução CVM n. 51/1986 (falta de notificação para reforço de garantia), que caracterizou ilícito e nexo causal entre a conduta da corretora e o dano. Não se conheceu do pedido de compensação formulado apenas em segundo grau. A alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional violou a Súmula 284/STF, impedindo conhecimento de certas teses por falta de prequestionamento. Por fim, a aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 foi afastada por não haver caráter manifestamente protelatório na interposição do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment