AREsp 2795467 - ACORDAO

AREsp 2795467 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada ao recurso especial pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem analisou provas e concluiu pela inobservância dos deveres do depositário, sem violação direta ao texto legal que justificasse revisão.

Parties
Agravante: GLOB VOLKSMAN MANUTENCAO DE VEICULOS LTDA. EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Contrato De Depósito, Responsabilidade Do Depositário, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GLOB VOLKSMAN MANUTENCAO DE VEICULOS LTDA. EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Responsabilidade do depositário por dano decorrente da coisa depositada
  3. 3 Possibilidade de revisão do enquadramento jurídico de fatos já fixados pela instância ordinária

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada ao recurso especial pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem analisou provas e concluiu pela inobservância dos deveres do depositário, sem violação direta ao texto legal que justificasse revisão.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC