AREsp 1705870 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não ficou demonstrada ofensa ao art. 1.022 do CPC — o tribunal de origem julgou a lide e solucionou a controvérsia — e porque as questões jurídicas apontadas não foram analisadas no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF, o que torna inviável o conhecimento da insurgência nesta via.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Contrato De Depósito De Grãos, Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de matéria em instância superior
- 3 Efeito interruptivo da Medida Cautelar de Arrolamento de Bens sobre a prescrição e prazo previsto nos arts. 806 e 808 do CPC/73
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não ficou demonstrada ofensa ao art. 1.022 do CPC — o tribunal de origem julgou a lide e solucionou a controvérsia — e porque as questões jurídicas apontadas não foram analisadas no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF, o que torna inviável o conhecimento da insurgência nesta via.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment