AREsp 1705870 - ACORDAO

AREsp 1705870 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não ficou demonstrada ofensa ao art. 1.022 do CPC — o tribunal de origem julgou a lide e solucionou a controvérsia — e porque as questões jurídicas apontadas não foram analisadas no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF, o que torna inviável o conhecimento da insurgência nesta via.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Contrato De Depósito De Grãos, Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmulas 211/stj, 282/stf E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de matéria em instância superior
  3. 3 Efeito interruptivo da Medida Cautelar de Arrolamento de Bens sobre a prescrição e prazo previsto nos arts. 806 e 808 do CPC/73

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não ficou demonstrada ofensa ao art. 1.022 do CPC — o tribunal de origem julgou a lide e solucionou a controvérsia — e porque as questões jurídicas apontadas não foram analisadas no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF, o que torna inviável o conhecimento da insurgência nesta via.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno