REsp 1989291 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; tratou-se de mero inconformismo com o acórdão que, fundamentadamente, reconheceu a legalidade da cláusula limitativa de responsabilidade e apreciou as questões relevantes para solução...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: RC SISTEMAS LTDA; Ré: EWLETT-PACKARD BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Contrato De Distribuição E Representação Comercial, Cláusula Limitativa De Responsabilidade, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 §2º), Conversão De Obrigação Em Moeda Estrangeira
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RC SISTEMAS LTDA
Embargante
EWLETT-PACKARD BRASIL LTDA.
Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição ou omissão)
- 2 Eventual omissão/contradição acerca dos parâmetros para aplicação da cláusula limitativa de responsabilidade
- 3 Caracterização de dolo na elaboração da cláusula limitativa de responsabilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; tratou-se de mero inconformismo com o acórdão que, fundamentadamente, reconheceu a legalidade da cláusula limitativa de responsabilidade e apreciou as questões relevantes para solução da lide.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Previne-se que interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação à penalidade prevista no art. 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment