REsp 1827704 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base na apreciação de fatos e provas sobre a natureza do contrato e sobre a inexistência dos requisitos de título executivo, matéria que exigiria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, alegações de violação não conhecidas no tribunal a quo não foram prequestionadas, inviabilizando seu exame (Súmula 211). Diante disso, impõe-se o não conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Contrato De Empréstimo Imobiliário, Consignação Em Folha De Pagamento, Título Executivo Extrajudicial, Art. 586 Do Cpc/1973, Art. 28 Da Lei 10.931/2004, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de contrato com previsão de consignação em folha como título executivo extrajudicial
- 2 Necessidade de certeza, liquidez e exigibilidade para execução por título extrajudicial (art. 586 CPC/1973 e art. 28 Lei 10.931/2004)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base na apreciação de fatos e provas sobre a natureza do contrato e sobre a inexistência dos requisitos de título executivo, matéria que exigiria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, alegações de violação não conhecidas no tribunal a quo não foram prequestionadas, inviabilizando seu exame (Súmula 211). Diante disso, impõe-se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment