AREsp 2122768 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e a alteração do entendimento estadual quanto à existência de vícios estruturais, má execução da obra e ônus da prova exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, parcela da matéria não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e questões constitucionais não competem ao STJ, motivo pelo qual o recurso não mereceu provimento.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARCELO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Contrato De Empreitada, Responsabilidade Civil, Vícios De Construção, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCELO DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 489 do CPC
- 2 prequestionamento e Súmula 211/STJ
- 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e a alteração do entendimento estadual quanto à existência de vícios estruturais, má execução da obra e ônus da prova exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, parcela da matéria não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e questões constitucionais não competem ao STJ, motivo pelo qual o recurso não mereceu provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment