AREsp 2301102 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para suprir omissão formal, sem modificar o decidido, porque as matérias omitidas (pedido de reconhecimento de litigância de má-fé e majoração de honorários) não prosperam: não se demonstrou caráter manifestamente protelatório do agravo interno e a majoração dos honorários é inviável em sede de agravo interno; ademais, a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 não se aplica automaticamente e foi corretamente afastada pelo acórdão por ausência de intuito protelatório.
- Parties
- Embargante: Camacam Empreendimentos e Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão De Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
- Legal Topics
- Contrato De Locação, Multa Por Recurso Protelatório, Litigância De Má Fé, Honorários Recursais, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmulas 5 E 7 Do Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Camacam Empreendimentos e Participações Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão De Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão na apreciação de pedidos de litigância de má-fé e majoração dos honorários recursais
- 2 aplicabilidade da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 (alegação de aplicação automática do art. 1.026, §2º)
- 3 inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para suprir omissão formal, sem modificar o decidido, porque as matérias omitidas (pedido de reconhecimento de litigância de má-fé e majoração de honorários) não prosperam: não se demonstrou caráter manifestamente protelatório do agravo interno e a majoração dos honorários é inviável em sede de agravo interno; ademais, a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 não se aplica automaticamente e foi corretamente afastada pelo acórdão por ausência de intuito protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment