EAREsp 1952910 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que fixa a data da assinatura do contrato como termo inicial da prescrição nas ações revisionais de contrato de mútuo, e a parte agravante não demonstrou divergência jurisprudencial ou similitude fática capaz de afastar o entendimento aplicado; aplicou-se também a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: CELSO LUIS BETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Contrato De Mútuo, Revisão De Cláusulas, Prescrição, Termo Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO LUIS BETTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição em ações revisionais de contrato de mútuo: data da assinatura do contrato
- 2 Efeito da renegociação/repactuação sobre o termo inicial da prescrição
- 3 Aplicação da Súmula 286/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que fixa a data da assinatura do contrato como termo inicial da prescrição nas ações revisionais de contrato de mútuo, e a parte agravante não demonstrou divergência jurisprudencial ou similitude fática capaz de afastar o entendimento aplicado; aplicou-se também a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida (art. 85, § 11, CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment