REsp 2141417 - ACORDAO

REsp 2141417 - ACORDAO

O contrato particular de promessa de compra e venda de imóvel comercial, sem registro no Cartório de Imóveis, gera apenas direitos pessoais entre as partes e não é oponível a terceiro de boa-fé que constituiu direito real de garantia (hipoteca) devidamente registrado, nos termos do art. 1.245, §1º, do CC/2002; ademais, a Súmula 308/STJ não alcança imóveis comerciais. Por outro lado, os embargos de declaração opostos com finalidade de prequestionamento não se revelaram protelatórios, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada.

Parties
Embargante/recorrente: LINDA BATISTA; Embargada/recorrida: IMOBILIÁRIA CASA NOVA LTDA; Devedora/alienante: NILCE BACHTOLD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pela Quarta Turma Do STJ (acórdão)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Contrato De Promessa De Compra E Venda, Hipoteca, Embargos De Terceiro, Súmulas Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios, Efeito Erga Omnes, Registro Imobiliário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LINDA BATISTA

Embargante/recorrente

IMOBILIÁRIA CASA NOVA LTDA

Embargada/recorrida

NILCE BACHTOLD

Devedora/alienante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pela Quarta Turma Do STJ (acórdão)

  1. 1 Oponibilidade de promessa de compra e venda não registrada perante terceiro de boa-fé detentor de garantia real (hipoteca)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 308/STJ a imóveis comerciais
  3. 3 Efeito do registro imobiliário (art. 1.245, §1º, CC/2002) sobre a transferência da propriedade

Ratio Decidendi

O contrato particular de promessa de compra e venda de imóvel comercial, sem registro no Cartório de Imóveis, gera apenas direitos pessoais entre as partes e não é oponível a terceiro de boa-fé que constituiu direito real de garantia (hipoteca) devidamente registrado, nos termos do art. 1.245, §1º, do CC/2002; ademais, a Súmula 308/STJ não alcança imóveis comerciais. Por outro lado, os embargos de declaração opostos com finalidade de prequestionamento não se revelaram protelatórios, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
  • Revogar a liminar deferida na Tutela Provisória n. 4381/SC