AREsp 2761845 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões apontadas, concluiu que a apólice expunha de forma clara as coberturas e que a seguradora cumpriu o dever de informação, sendo inviável nesta instância rever o conjunto fático-probatório em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BRUNO GONÇALVES COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (09/09/2025 a 15/09/2025) Quarta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Contrato De Seguro, Dever De Informação, Omissão, Recurso Especial, Interpretação Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GONÇALVES COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (09/09/2025 a 15/09/2025) Quarta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto à necessidade da proposta de seguro como documento essencial para a manifestação de vontade do segurado?
- 2 A seguradora cumpriu o dever de informação ao não incluir advertência específica sobre exclusões de cobertura na apólice?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões apontadas, concluiu que a apólice expunha de forma clara as coberturas e que a seguradora cumpriu o dever de informação, sendo inviável nesta instância rever o conjunto fático-probatório em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment