AREsp 2851372 - ACORDAO

AREsp 2851372 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico sobre o dever de informar, atraindo a Súmula n. 282 do STF; o contrato de seguro deve ser interpretado restritivamente e a equiparação prevista na Lei n. 8.213/1991 não se aplica aos seguros privados, e a pretensão de revisar disposições contratuais restritivas dependia de reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: LEONEL ANTONIO ZONIN; Agravada: BRF S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Contrato De Seguro, Doença Ocupacional, Equiparação a Acidente De Trabalho, Cláusulas Restritivas, Dever De Informar, Súmula 282 STF, Súmula 7 STJ, Tema 1.112 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONEL ANTONIO ZONIN

Agravante

BRF S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Prequestionamento quanto ao dever de informar da estipulante
  2. 2 Possibilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho para fins de cobertura securitária
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 282

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico sobre o dever de informar, atraindo a Súmula n. 282 do STF; o contrato de seguro deve ser interpretado restritivamente e a equiparação prevista na Lei n. 8.213/1991 não se aplica aos seguros privados, e a pretensão de revisar disposições contratuais restritivas dependia de reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.