AREsp 2584716 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base na valoração das provas e depoimentos, pela existência de contrato estimatório verbal entre a proprietária e o intermediário, tornando este último responsável pelo pagamento ou devolução do bem, e a matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JUCIANE MIRIAM ANTUNES DOS SANTOS PAGNUSSAT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato Estimatório, Rescisão Contratual, Compra E Venda De Veículo, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCIANE MIRIAM ANTUNES DOS SANTOS PAGNUSSAT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do contrato estimatório entre proprietária e intermediário
- 2 Responsabilidade pelo pagamento do preço e/ou devolução do bem em contrato estimatório
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base na valoração das provas e depoimentos, pela existência de contrato estimatório verbal entre a proprietária e o intermediário, tornando este último responsável pelo pagamento ou devolução do bem, e a matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorou os honorários recursais em favor dos advogados da parte recorrida para 15% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
- Advertiu as partes sobre possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment