EAREsp 1776849 - DECISAO

EAREsp 1776849 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque as partes, no exercício da autonomia privada, pactuaram cláusula contratual fixando prazo de 60 dias para denúncia vazia, hipótese em que a inobservância do prazo torna ineficaz a extinção durante o período pactuado e legitima a compensação por perdas e danos nos termos do contrato, aplicando-se os enunciados 5 e 7 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: J. A. R. Martins - Indústria e Comércio de Móveis Planejados EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Contrato Por Prazo Indeterminado, Resilição Unilateral, Denúncia Vazia, Notificação Prévia (prazo Contratual), Perdas E Danos, Autonomia Privada Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

J. A. R. Martins - Indústria e Comércio de Móveis Planejados EPP

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Eficácia da denúncia unilateral em contrato por prazo indeterminado quando há investimentos consideráveis
  2. 2 Validade de cláusula contratual que estipula prazo de 60 dias em substituição ao prazo de 90 dias previsto no art. 720 do Código Civil
  3. 3 Aplicação dos enunciados n. 5 e 7 da Súmula desta Casa em face da autonomia privada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque as partes, no exercício da autonomia privada, pactuaram cláusula contratual fixando prazo de 60 dias para denúncia vazia, hipótese em que a inobservância do prazo torna ineficaz a extinção durante o período pactuado e legitima a compensação por perdas e danos nos termos do contrato, aplicando-se os enunciados 5 e 7 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º