EAREsp 1776849 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as partes, no exercício da autonomia privada, pactuaram cláusula contratual fixando prazo de 60 dias para denúncia vazia, hipótese em que a inobservância do prazo torna ineficaz a extinção durante o período pactuado e legitima a compensação por perdas e danos nos termos do contrato, aplicando-se os enunciados 5 e 7 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: J. A. R. Martins - Indústria e Comércio de Móveis Planejados EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Contrato Por Prazo Indeterminado, Resilição Unilateral, Denúncia Vazia, Notificação Prévia (prazo Contratual), Perdas E Danos, Autonomia Privada Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J. A. R. Martins - Indústria e Comércio de Móveis Planejados EPP
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Eficácia da denúncia unilateral em contrato por prazo indeterminado quando há investimentos consideráveis
- 2 Validade de cláusula contratual que estipula prazo de 60 dias em substituição ao prazo de 90 dias previsto no art. 720 do Código Civil
- 3 Aplicação dos enunciados n. 5 e 7 da Súmula desta Casa em face da autonomia privada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as partes, no exercício da autonomia privada, pactuaram cláusula contratual fixando prazo de 60 dias para denúncia vazia, hipótese em que a inobservância do prazo torna ineficaz a extinção durante o período pactuado e legitima a compensação por perdas e danos nos termos do contrato, aplicando-se os enunciados 5 e 7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment