REsp 1972310 - DECISAO
Diante das circunstâncias e para melhor exame do objeto do recurso, o Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao agravo para determinar sua conversão em recurso especial, com fundamento no art. 34, inciso VII, do Regimento Interno do STJ, remanescendo o exame de admissibilidade para momento processual oportuno.
- Parties
- Agravante: ATP ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS EIRELI; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Provimento do agravo para conversão em recurso especial
- Legal Topics
- Contratos, Execução De Obra, Prova Pericial, Recursos Especiais, Boa Fé Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATP ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS EIRELI
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial
- 2 Regularidade da prova pericial e pedido de nova perícia
- 3 Ônus da prova quanto à justificativa para retenção de pagamento
Ratio Decidendi
Diante das circunstâncias e para melhor exame do objeto do recurso, o Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao agravo para determinar sua conversão em recurso especial, com fundamento no art. 34, inciso VII, do Regimento Interno do STJ, remanescendo o exame de admissibilidade para momento processual oportuno.
Court Disposition
Provimento do agravo para conversão em recurso especial
Orders
- Determinar a conversão do agravo em recurso especial
- Sem prejuízo de novo exame acerca do seu cabimento em momento processual oportuno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment