REsp 2088081 - DECISAO

REsp 2088081 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento suficiente adotado pelo Tribunal de origem, que manteve a condenação da operadora por recusa de cobertura com base na proteção do direito fundamental à saúde e no princípio da proporcionalidade, de modo que a norma invocada (Lei n. 9.656/98) foi afastada para os efeitos do caso concreto sem alterar o resultado em favor da recorrente.

Parties
Recorrente: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Contratos, Planos De Saúde, Ato Jurídico Perfeito, Proporcionalidade, Direito Fundamental À Saúde, Recusa De Cobertura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Lei n. 9.656/98 a contratos celebrados antes de sua vigência
  2. 2 Recusa de cobertura de tratamento oncológico e abusividade da negativa
  3. 3 Conflito entre proteção do ato jurídico perfeito e direito fundamental à saúde

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento suficiente adotado pelo Tribunal de origem, que manteve a condenação da operadora por recusa de cobertura com base na proteção do direito fundamental à saúde e no princípio da proporcionalidade, de modo que a norma invocada (Lei n. 9.656/98) foi afastada para os efeitos do caso concreto sem alterar o resultado em favor da recorrente.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.