AREsp 3181531 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demanda reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: GERIVALDO DA SILVA VICTOR; Recorrido: Cláudio Luis de Medeiros; Proprietária Dos Imóveis: SOL NORDESTE TRANSPORTE E TURISMO LTDA-ME; Autor Na Ação Cautelar Inominada Nº 0134194 19.2011.8.20.0001: Hélio Pereira Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decidido (conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Contratos, Nulidade Do Negócio Jurídico, Objeto Determinado Ou Determinável, Procuração/representação, Promessa De Compra E Venda, Medida Cautelar/indisponibilidade De Bens, Admissibilidade De Recurso Especial (súmulas 5 E 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERIVALDO DA SILVA VICTOR
Recorrente
Cláudio Luis de Medeiros
Recorrido
SOL NORDESTE TRANSPORTE E TURISMO LTDA-ME
Proprietária Dos Imóveis
Hélio Pereira Martins
Autor Na Ação Cautelar Inominada Nº 0134194 19.2011.8.20.0001
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decidido (conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Validade do contrato de promessa de compra e venda
- 2 Nulidade por ausência de individualização do objeto
- 3 Legitimidade/representação para celebrar contrato em nome próprio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demanda reexame de cláusulas contratuais e de matéria fático-probatória. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment