AREsp 2417960 - ACORDAO

AREsp 2417960 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas, concluiu que a postulação administrativa não interrompeu a prescrição e assentou que eventual alteração exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão a autorizar acolhimento do agravo nem possibilidade de reforma na via especial.

Parties
Agravante: EQUIPAV SA PAVIMENTACAO ENGENHARIA E COMERCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Contratos Administrativos, Prescrição, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Juros De Mora, Liquidez Da Obrigação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EQUIPAV SA PAVIMENTACAO ENGENHARIA E COMERCIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Interrupção da prescrição por postulação administrativa
  3. 3 Termo inicial dos juros de mora e liquidez da obrigação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas, concluiu que a postulação administrativa não interrompeu a prescrição e assentou que eventual alteração exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão a autorizar acolhimento do agravo nem possibilidade de reforma na via especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Agravo interno não provido