AREsp 2641244 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o dever de dialeticidade; ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MOSSORÓ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Contratos Administrativos, Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Multa Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MOSSORÓ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o dever de dialeticidade; ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negado provimento ao recurso.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment