AREsp 2899758 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, não se conheceu do recurso porque: (i) a alegação sobre a falta de outorga conjugal estava coberta por decisão com trânsito em julgado não impugnada (incidência da Súmula 283/STF); (ii) a Corte de origem manteve a determinação de reavaliação do imóvel por vedação à reformatio in pejus; (iii) outras alegações não apontaram de forma precisa dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF); e (iv) após a consolidação da propriedade não subsiste interesse processual quanto a pedido revisional.
- Parties
- Agravante: PACIFIC HOTELARIA LTDA; Agravante: RAFAELA VALENTINI SALGADO; Agravante: ESTELA CALEFFI SALGADO TEIXEIRA; Agravante: LUIZ ALBERTO CALEFFI SALGADO; Agravante: MARCELO NIEMIEC TEIXEIRA; Agravante: ROSA MARIA CARVALHO SALGADO; Agravado/recorrida: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contratos Bancários, Alienação Fiduciária, Outorga Conjugal, Avaliação De Imóvel, Consolidação Da Propriedade, Revisão Contratual, Comissão De Permanência, Óbices Sumulares (súmula 283/stf, Súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PACIFIC HOTELARIA LTDA
Agravante
RAFAELA VALENTINI SALGADO
Agravante
ESTELA CALEFFI SALGADO TEIXEIRA
Agravante
LUIZ ALBERTO CALEFFI SALGADO
Agravante
MARCELO NIEMIEC TEIXEIRA
Agravante
ROSA MARIA CARVALHO SALGADO
Agravante
Caixa Econômica Federal
Agravado/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de outorga conjugal para garantia/aval
- 2 Necessidade de nova avaliação do imóvel e consideração de benfeitorias
- 3 Nulidade do procedimento de retomada e consolidação da propriedade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, não se conheceu do recurso porque: (i) a alegação sobre a falta de outorga conjugal estava coberta por decisão com trânsito em julgado não impugnada (incidência da Súmula 283/STF); (ii) a Corte de origem manteve a determinação de reavaliação do imóvel por vedação à reformatio in pejus; (iii) outras alegações não apontaram de forma precisa dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF); e (iv) após a consolidação da propriedade não subsiste interesse processual quanto a pedido revisional.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fica prejudicada a análise do pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment