AREsp 2467686 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem apreciou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que qualquer conclusão diversa exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ; ademais, não é cabível recurso especial com fundamento em suposta ofensa a temas ou verbetes do STJ por não se enquadrar como lei federal, e o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado segundo os requisitos legais, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Contratos De Consumo, Fornecimento De Água, Deficiência Recursal, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Admissibilidade de recurso especial por alegada ofensa a súmulas e temas do STJ
- 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem apreciou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que qualquer conclusão diversa exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ; ademais, não é cabível recurso especial com fundamento em suposta ofensa a temas ou verbetes do STJ por não se enquadrar como lei federal, e o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado segundo os requisitos legais, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment