AREsp 1734023 - ACORDAO
Embargos rejeitados porque não houve superação da fase de conhecimento do Recurso Especial: conhecido o agravo, incidiram as Súmulas 283 e 284/STF por ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão, e a decisão foi suficientemente fundamentada, tornando desnecessária a análise de todos os dispositivos legais invocados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Contribuição, Lei Pelé, Súmulas 283 E 284/stf, Dupla Tributação, Alíquota
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à alegação de dupla tributação
- 2 Alegação de violação ao art. 57 da Lei Pelé
- 3 Incidência das Súmulas 283 e 284/STF como óbice ao conhecimento do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Embargos rejeitados porque não houve superação da fase de conhecimento do Recurso Especial: conhecido o agravo, incidiram as Súmulas 283 e 284/STF por ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão, e a decisão foi suficientemente fundamentada, tornando desnecessária a análise de todos os dispositivos legais invocados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment