REsp 1861784 - ACORDAO

REsp 1861784 - ACORDAO

O acórdão embargado rejeitou os embargos porque a questão ventilada tem natureza eminentemente constitucional, de competência do Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102 da CF, tornando inviável o conhecimento pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpação de competência, ainda mais tendo recurso extraordinário interposto nos autos e inexistindo repercussão geral; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos do RISTJ e da súmula aplicável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Contribuição Patronal, CPRB, Competência Do STJ, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Ofensa Reflexa, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Possibilidade de análise pelo STJ de matéria eminentemente constitucional
  2. 2 Reconhecimento de ofensa reflexa à Constituição em recurso especial
  3. 3 Competência concorrente/relativa entre STJ e STF

Ratio Decidendi

O acórdão embargado rejeitou os embargos porque a questão ventilada tem natureza eminentemente constitucional, de competência do Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102 da CF, tornando inviável o conhecimento pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpação de competência, ainda mais tendo recurso extraordinário interposto nos autos e inexistindo repercussão geral; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos do RISTJ e da súmula aplicável.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.