REsp 2131791 - DECISAO
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento na extensão conhecida, por ausência de prequestionamento das teses que foram suscitadas apenas em embargos de declaração (inovação recursal), nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 211/STJ e Súmula 282/STF).
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrida: União Federal; Recorrente: parte impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contribuição Previdenciária, Verbas Indenizatórias, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Recorrida
parte impetrante
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 Incidência de contribuição previdenciária sobre auxílio-creche e auxílio-educação
Ratio Decidendi
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento na extensão conhecida, por ausência de prequestionamento das teses que foram suscitadas apenas em embargos de declaração (inovação recursal), nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 211/STJ e Súmula 282/STF).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment