REsp 2250779 - DECISAO

REsp 2250779 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia centraliza-se na interpretação de norma infralegal (Resolução CNPS 1.329/2017), o que está fora do alcance do art. 105, III, a, da CF, e porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 10 da Lei 10.666/2003; ademais, a jurisprudência do STF (Tema 554) afasta reexame da matéria pelo enfoque infraconstitucional.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial da Fazenda Nacional.
Legal Topics
Contribuição Rat/sat, Fator Acidentário De Prevenção (fap), Resolução CNPS 1.329/2017, Taxa De Rotatividade, Art. 10 Da Lei 10.666/2003, Exame De Norma Infralegal Em Recurso Especial, Tema 554 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Alcance e interpretação do art. 10 da Lei 10.666/2003
  2. 2 Aplicabilidade e composição do Fator Acidentário de Prevenção (FAP)
  3. 3 Legitimidade da Resolução CNPS 1.329/2017 e efeitos temporais dessa resolução

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia centraliza-se na interpretação de norma infralegal (Resolução CNPS 1.329/2017), o que está fora do alcance do art. 105, III, a, da CF, e porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 10 da Lei 10.666/2003; ademais, a jurisprudência do STF (Tema 554) afasta reexame da matéria pelo enfoque infraconstitucional.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial da Fazenda Nacional.

Orders

  • Publique-se.