REsp 1459367 - DECISAO

REsp 1459367 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a matéria é pacífica na jurisprudência do STJ de que os juros sobre capital próprio passaram a ser dedutíveis da base da CSLL somente a partir do ano-calendário de 1997, combinado com a ausência de prequestionamento suficiente e a inadequação das alegações de omissão sem indicação precisa dos vícios do acórdão (súmula 284 STF); além disso, o agravo ao abrigo do art. 557 do CPC não serve para reiterar argumentos exauridamente decididos.

Parties
Impetrante/recorrente: RIGESA CELULOSE PAPEL E EMBALAGENS LTDA.; Autoridade Coatora/recorrida: Delegado da Receita Federal em Campinas/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Contribuição Social Sobre O Lucro Líquido CSLL, Juros Sobre Capital Próprio, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Art. 557 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RIGESA CELULOSE PAPEL E EMBALAGENS LTDA.

Impetrante/recorrente

Delegado da Receita Federal em Campinas/SP

Autoridade Coatora/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se os juros sobre capital próprio (JSCP/TJLP) seriam dedutíveis da base de cálculo da CSLL referentes ao ano-calendário de 1996
  2. 2 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto aos arts. 101 e 110 do CTN e arts. 150, 195 I e 196 da CF (art. 535 II CPC/1973)
  3. 3 Aplicabilidade do art. 557 do CPC ao julgamento monocrático e limites do agravo previsto nesse dispositivo

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a matéria é pacífica na jurisprudência do STJ de que os juros sobre capital próprio passaram a ser dedutíveis da base da CSLL somente a partir do ano-calendário de 1997, combinado com a ausência de prequestionamento suficiente e a inadequação das alegações de omissão sem indicação precisa dos vícios do acórdão (súmula 284 STF); além disso, o agravo ao abrigo do art. 557 do CPC não serve para reiterar argumentos exauridamente decididos.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se.