AREsp 2842895 - ACORDAO

AREsp 2842895 - ACORDAO

O recurso não pode ser conhecido porque, para modificar a conclusão do Tribunal a quo, seria necessário o reexame de fatos e provas (vedado pelo Súmula 7 do STJ) e porque a matéria alegadamente violada não foi devidamente prequestionada no tribunal de origem (ó bice da Súmula 211 do STJ); assim, negar provimento ao agravo interno e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança (tributário) / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Adicional, Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame Fático‑probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Cobrança (tributário) / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Sessão Virtual

  1. 1 Impossibilidade de reexame fático‑probatório em recurso especial
  2. 2 Ausência de prequestionamento como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do agravo interno quanto a matéria não repetitiva

Ratio Decidendi

O recurso não pode ser conhecido porque, para modificar a conclusão do Tribunal a quo, seria necessário o reexame de fatos e provas (vedado pelo Súmula 7 do STJ) e porque a matéria alegadamente violada não foi devidamente prequestionada no tribunal de origem (ó bice da Súmula 211 do STJ); assim, negar provimento ao agravo interno e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida que conheceu do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial.