AREsp 2520167 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ); subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que o menor aprendiz é segurado obrigatório e que a exclusão prevista no Decreto-Lei 2.318/86 refere-se ao 'menor assistido' e não alcança a remuneração de aprendizes, de modo que incide a contribuição ao FGTS sobre tais remunerações, não sendo possível estender por interpretação a norma de exclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Contribuição Ao FGTS, Menor Aprendiz Vs Menor Assistido, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Interpretação Literal Da Lei Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 Distinção jurídica entre menor assistido e menor aprendiz
- 3 Incidência da contribuição ao FGTS sobre remunerações de menores aprendizes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ); subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que o menor aprendiz é segurado obrigatório e que a exclusão prevista no Decreto-Lei 2.318/86 refere-se ao 'menor assistido' e não alcança a remuneração de aprendizes, de modo que incide a contribuição ao FGTS sobre tais remunerações, não sendo possível estender por interpretação a norma de exclusão.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment