REsp 2174810 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial não impugnou fundamentação autônoma e suficiente do acórdão recorrido, que reconheceu a inexistência de lei que estabeleça a contribuição do PIS sobre a folha de salários das cooperativas de crédito, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF; assim, mantém‑se o acórdão recorrido e nega‑se provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante/agravada: Cooperativa de crédito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Contribuição Ao PIS, Folha De Salários, Cooperativa De Crédito, Súmula 283 Do STF, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Cooperativa de crédito
Impetrante/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS sobre a folha de salários das cooperativas de crédito
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 283 do STF em sede de recurso especial
- 3 Deficiência de fundamentação recursal e inadmissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial não impugnou fundamentação autônoma e suficiente do acórdão recorrido, que reconheceu a inexistência de lei que estabeleça a contribuição do PIS sobre a folha de salários das cooperativas de crédito, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF; assim, mantém‑se o acórdão recorrido e nega‑se provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment