REsp 1779209 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal está ancorada em matéria de cunho constitucional que não pode ser examinada pelo STJ sem usurpar a competência do STF, e porque os dispositivos federais invocados não possuem comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; aplica-se por analogia a Súmula 284 do STF à hipótese de ausência de comando normativo.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Contribuição Ao Pis/pasep, Base De Cálculo, FPE, FUNDEB, Interpretação Conforme a Constituição, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possível omissão do Tribunal de origem quanto ao pedido de interpretação conforme a Constituição
- 2 Incidência da contribuição ao PIS/PASEP sobre receitas destinadas ao FUNDEB
- 3 Existência de comando normativo suficiente nos dispositivos invocados (Lei 9.715/1998)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal está ancorada em matéria de cunho constitucional que não pode ser examinada pelo STJ sem usurpar a competência do STF, e porque os dispositivos federais invocados não possuem comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; aplica-se por analogia a Súmula 284 do STF à hipótese de ausência de comando normativo.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment