REsp 1641510 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão; o indeferimento da prova pericial ocorreu por ausência de demonstração, na fase inicial, do fato constitutivo (CNPJs distintos), de modo que a alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em harmonia com a Súmula 351/STJ sobre apuração da alíquota do SAT, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, inviabilizando seu conhecimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: Louis Dreyfus Company Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma: Agravo Interno Negado Provimento; Conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Na Parte Conhecida, Nego Provimento.
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento).
- Legal Topics
- Contribuição Ao SAT, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 351/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Louis Dreyfus Company Brasil S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma: Agravo Interno Negado Provimento; Conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Na Parte Conhecida, Nego Provimento.
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC/73 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão; o indeferimento da prova pericial ocorreu por ausência de demonstração, na fase inicial, do fato constitutivo (CNPJs distintos), de modo que a alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em harmonia com a Súmula 351/STJ sobre apuração da alíquota do SAT, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, inviabilizando seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento).
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment