AREsp 1748621 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial, por entender que o enquadramento inicial do grau de risco para fins de fixação das alíquotas do SAT/RAT decorre de critérios técnicos do Poder Executivo autorizados pelo §3º do art. 22 da Lei 8.212/91, cuja discussão é de cunho eminentemente constitucional e abrangida pela repercussão geral (Tema 554/STF), além de haver óbice ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e incidência da Súmula 83/STJ quanto à divergência jurisprudencial apontada.
- Parties
- Agravante: WILLRICH INDÚSTRIA E COMÉRCIO TÊXTIL LTDA; Agravante: TINTURARIA WILLRICH LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuição Ao Sat/rat, Grau De Risco E Alíquotas, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 554/stf), Súmulas 7 E 83 Do STJ, Nulidade Por Omissão (art. 489 E Art. 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLRICH INDÚSTRIA E COMÉRCIO TÊXTIL LTDA
Agravante
TINTURARIA WILLRICH LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da alteração do enquadramento e das alíquotas do SAT/RAT por ato infralegal (Decreto 6.957/2009)
- 2 Aplicabilidade do Tema 554/STF (RE 677.725) ao caso
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ na inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial, por entender que o enquadramento inicial do grau de risco para fins de fixação das alíquotas do SAT/RAT decorre de critérios técnicos do Poder Executivo autorizados pelo §3º do art. 22 da Lei 8.212/91, cuja discussão é de cunho eminentemente constitucional e abrangida pela repercussão geral (Tema 554/STF), além de haver óbice ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e incidência da Súmula 83/STJ quanto à divergência jurisprudencial apontada.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment