REsp 2032625 - DECISAO
O acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, reconhecendo a ilegitimidade passiva do SEBRAE por ser seu interesse meramente econômico e por ser competência da União a fiscalização e arrecadação; ademais, a EC 33/01 não excluiu a incidência das contribuições sobre a folha de salários, conforme jurisprudência consolidada. Contudo, havendo demonstrado intuito de prequestionamento, não se aplica a multa do art. 1.026, §2º, do CPC, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e parcialmente provido apenas para afastar tal multa.
- Parties
- Recorrente: MOTO REMAZA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA; Recorrido: SEBRAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial (afastamento Da Multa Do Art. 1.026, §2º, Do Cpc)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC; demais pedidos não providos, mantendo-se o acórdão quanto à ilegitimidade passiva do SEBRAE e à constitucionalidade da contribuição.
- Legal Topics
- Contribuição Ao SEBRAE, Ilegitimidade Passiva, Base De Cálculo Das Contribuições Sociais, Prequestionamento E Multa Nos Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOTO REMAZA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA
Recorrente
SEBRAE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial (afastamento Da Multa Do Art. 1.026, §2º, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da cobrança da contribuição ao SEBRAE
- 2 Ilegitimidade passiva do SEBRAE
- 3 Efeito da Emenda Constitucional nº 33/01 sobre a base de incidência das contribuições (art. 149 e §2º da CF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, reconhecendo a ilegitimidade passiva do SEBRAE por ser seu interesse meramente econômico e por ser competência da União a fiscalização e arrecadação; ademais, a EC 33/01 não excluiu a incidência das contribuições sobre a folha de salários, conforme jurisprudência consolidada. Contudo, havendo demonstrado intuito de prequestionamento, não se aplica a multa do art. 1.026, §2º, do CPC, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e parcialmente provido apenas para afastar tal multa.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC; demais pedidos não providos, mantendo-se o acórdão quanto à ilegitimidade passiva do SEBRAE e à constitucionalidade da contribuição.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment